Ford Cougar 1998 vs Toyota Celica 1994
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 116 CV | |
| Par máximo: | 220 NM | 154 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.6 segundos | 10.2 segundos | |
|
Ford Cougar es más dinámico de conducir. El motor del Ford Cougar produce 54 CV más de potencia que el Toyota Celica, mientras que el par motor es 66 NM más que el Toyota Celica. Gracias a la mayor potencia, Ford Cougar alcanza la velocidad de 100 km/h 1.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.5 | 7.9 | |
| Consumo real de combustible: | 10.9 l/100km | 8.2 l/100km | |
|
El Toyota Celica es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Cougar a los 100 km es 1.6 litros más que el del Toyota Celica, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Cougar podría costar 240 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Cougar a los 100 km es 2.7 litros más que el del Toyota Celica. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 630 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| 820 km en la autopista | 930 km en la autopista | ||
| 550 km con el consumo real | 730 km con el consumo real | ||
| Toyota Celica consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Ford Mondeo | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Toyota Avensis, Toyota Corolla, Toyota Carina E | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota Celica podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Ford Cougar tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.70 m | 4.42 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.32 m | 1.30 m | |
|
Ford Cougar es más grande. Ford Cougar es 28 cm más largo que el Toyota Celica, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Cougar es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 283 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
930 litros | sin datos | |
|
Ford Cougar tiene más capacidad de equipaje. Ford Cougar tiene 147 litros más de maletero que el Toyota Celica. | |||
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Cougar es 0.5 metros más el del Toyota Celica, lo que significa que el Ford Cougar puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`825 | 1`510 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1600 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Cougar tiene
|
Toyota Celica tiene
| |