Ford Cougar 1998 vs Mercedes CLK 1997
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Gasolina | 2.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 193 CV | |
| Par máximo: | 220 NM | 280 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.6 segundos | 8.4 segundos | |
|
Mercedes CLK es una conducción más dinámica. El motor del Ford Cougar produce 23 CV menos de potencia que el Mercedes CLK, mientras que el par motor es 60 NM menos que el Mercedes CLK. Debido a la menor potencia, Ford Cougar alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.5 | 9.9 | |
| Consumo real de combustible: | 10.9 l/100km | 10.5 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Ford Cougar a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Mercedes CLK, lo que significa que conduciendo el Ford Cougar más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 60 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Cougar a los 100 km es 0.4 litros más que el del Mercedes CLK. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 630 km en ciclo combinado | 620 km en ciclo combinado | |
| 820 km en la autopista | 830 km en la autopista | ||
| 550 km con el consumo real | 590 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Ford Cougar) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes CLK) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 520'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mercedes CLK podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Ford Mondeo | Utilizado también en Mercedes SLK | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mercedes CLK podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.70 m | 4.57 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.32 m | 1.37 m | |
|
Ford Cougar es más grande, pero más bajo. Ford Cougar es 13 cm más largo que el Mercedes CLK, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Cougar es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 420 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
930 litros | sin datos | |
| Ford Cougar tiene 10 litros más de maletero que el Mercedes CLK. | |||
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Cougar es 0.2 metros más el del Mercedes CLK. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`825 | 1`850 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1600 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Mercedes CLK tiene
| |