Ford Cougar 1998 vs Ford Puma 1997
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Gasolina | 1.7 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 125 CV | |
| Par máximo: | 220 NM | 157 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.6 segundos | 9.2 segundos | |
|
Ford Cougar es más dinámico de conducir. El motor del Ford Cougar produce 45 CV más de potencia que el Ford Puma, mientras que el par motor es 63 NM más que el Ford Puma. Gracias a la mayor potencia, Ford Cougar alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.5 | 7.4 | |
| Consumo real de combustible: | 10.9 l/100km | 7.8 l/100km | |
|
El Ford Puma es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Cougar a los 100 km es 2.1 litros más que el del Ford Puma, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Cougar podría costar 315 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Cougar a los 100 km es 3.1 litros más que el del Ford Puma. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 40 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 630 km en ciclo combinado | 540 km en ciclo combinado | |
| 820 km en la autopista | 650 km en la autopista | ||
| 550 km con el consumo real | 510 km con el consumo real | ||
| Ford Cougar consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford Cougar podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Ford Mondeo | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Ford Cougar podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Ford Cougar tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.70 m | 3.98 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.67 m | |
| Altura: | 1.32 m | 1.34 m | |
|
Ford Cougar es más grande, pero ligeramente más bajo. Ford Cougar es 72 cm más largo que el Ford Puma, 10 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Cougar es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
930 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Cougar es 0.9 metros más el del Ford Puma, lo que significa que el Ford Cougar puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`825 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1600 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Cougar tiene
|
Ford Puma tiene
| |