Ford Cougar 1998 vs Honda CR-V 2012
| Carrocería: | Cupé | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 130 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 176 NM | 190 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.3 segundos | 10.4 segundos | |
| El motor del Ford Cougar produce 20 CV menos de potencia que el Honda CR-V, mientras que el par motor es 14 NM menos que el Honda CR-V. A pesar de su menor potencia, Ford Cougar alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.3 | 7.9 | |
| Consumo real de combustible: | 9.1 l/100km | 9.2 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Ford Cougar a los 100 km es 0.4 litros más que el del Honda CR-V, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Cougar podría costar 60 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Cougar a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Honda CR-V. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 58 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 730 km en ciclo combinado | |
| 950 km en la autopista | 920 km en la autopista | ||
| 650 km con el consumo real | 630 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford Cougar podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 18 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Ford Focus | Utilizado también en Honda Accord | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Honda CR-V podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.70 m | 4.57 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.32 m | 1.69 m | |
| Ford Cougar es 13 cm más largo que el Honda CR-V, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford Cougar es 37 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 589 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
930 litros | 1669 litros | |
|
El Honda CR-V tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Ford Cougar tiene 159 litros menos de maletero que el Honda CR-V. Esto podría significar que el Ford Cougar utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Honda CR-V (en 739 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 11.8 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Cougar es 0.9 metros menos el del Honda CR-V, lo que significa que el Ford Cougar puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`750 | 2`100 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 1600 | 11 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Cougar tiene
|
Honda CR-V tiene
| |