Ford C-Max 2015 vs Ford Kuga 2016
| Carrocería: | Minivan / MPV | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 1.5 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 182 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 240 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.2 segundos | n/a segundos | |
| El motor del Ford C-Max produce 32 CV más de potencia que el Ford Kuga, el par motor es el mismo para ambos coches. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.5 | 8.0 | |
| Consumo real de combustible: | 9.0 l/100km | 10.6 l/100km | |
|
El Ford C-Max es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford C-Max a los 100 km es 1.5 litros menos que el del Ford Kuga, lo que significa que conduciendo el Ford C-Max más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 225 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford C-Max a los 100 km es 1.6 litros menos que el del Ford Kuga. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 840 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| 610 km con el consumo real | 560 km con el consumo real | ||
| Ford C-Max consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 300'000 km | 320'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Ford Focus | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Ford C-Max podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.38 m | 4.52 m | |
| Anchura: | 1.83 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.63 m | 1.69 m | |
|
Ford C-Max es más pequeño. Ford C-Max es 14 cm más corto que el Ford Kuga, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford C-Max es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 432 litros | 456 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1684 litros | sin datos | |
|
El Ford Kuga tiene más maletero. Ford C-Max tiene 24 litros menos de maletero que el Ford Kuga. | |||
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | 11.1 metros | |
| Peso bruto (kg): | 2`000 | sin datos | |
| La seguridad: | |||
| El Ford Kuga puntúa más alto en las pruebas de seguridad. El Ford Kuga obtiene una puntuación significativamente mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | promedio | bajo | |
| Ford C-Max tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Kuga presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Ford C-Max, por lo que la calidad del Ford C-Max es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 8200 | 13 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford C-Max tiene
|
Ford Kuga tiene
| |