Ford C-Max 2004 vs Renault Scenic 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 145 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 185 NM | 191 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.8 segundos | 10.3 segundos | |
|
Ford C-Max es más dinámico de conducir. El motor del Ford C-Max produce 9 CV más de potencia que el Renault Scenic, but que el par motor es 6 NM menos que el Renault Scenic. Gracias a la mayor potencia, Ford C-Max alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.3 | 8.0 | |
| Consumo real de combustible: | 8.5 l/100km | 8.8 l/100km | |
|
El Ford C-Max es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford C-Max a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Renault Scenic, lo que significa que conduciendo el Ford C-Max más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 105 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford C-Max a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Renault Scenic. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 750 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 930 km en la autopista | ||
| 640 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Ford Focus, Ford Mondeo | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Renault Laguna, Renault Clio, Renault Megane | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Scenic podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Renault Scenic tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.33 m | 4.26 m | |
| Anchura: | 1.82 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.60 m | 1.62 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Ford C-Max es 7 cm más largo que el Renault Scenic, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Ford C-Max es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1620 litros | 1840 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 10.7 metros | |
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`955 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | encima de la media | bajo | |
| Ford C-Max tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Scenic presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Ford C-Max, por lo que la calidad del Ford C-Max es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1600 | 1200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.6/10 | 5.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford C-Max tiene
|
Renault Scenic tiene
| |