Ford C-Max 2004 vs Renault Scenic 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 114 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 155 NM | 152 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.9 segundos | 12.5 segundos | |
|
Ford C-Max es más dinámico de conducir. El motor del Ford C-Max produce 1 CV menos de potencia que el Renault Scenic, but que el par motor es 3 NM más que el Renault Scenic. A pesar de su menor potencia, Ford C-Max alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.6 | 7.2 | |
| Consumo real de combustible: | 7.9 l/100km | 8.2 l/100km | |
|
El Ford C-Max es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford C-Max a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Renault Scenic, lo que significa que conduciendo el Ford C-Max más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 90 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford C-Max a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Renault Scenic. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 830 km en ciclo combinado | 830 km en ciclo combinado | |
| 1030 km en la autopista | 1000 km en la autopista | ||
| 690 km con el consumo real | 730 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 26 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Ford Focus | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Renault Laguna, Renault Clio, Dacia Duster | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Scenic podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Renault Scenic 2003 1.6 motor: El motor es muy robusto y duradero, hasta medio millón de kilómetros, y puede sufrir pequeñas averías, pero en general es bastante fiable. El consumo de combustible es relativamente alto para estos ... Más sobre Renault Scenic 2003 1.6 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.33 m | 4.26 m | |
| Anchura: | 1.82 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.60 m | 1.62 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Ford C-Max es 7 cm más largo que el Renault Scenic, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Ford C-Max es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1620 litros | 1840 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 10.7 metros | |
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`915 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | encima de la media | bajo | |
| Ford C-Max tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Scenic presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Ford C-Max, por lo que la calidad del Ford C-Max es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1400 | 1200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.1/10 | 5.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford C-Max tiene
|
Renault Scenic tiene
| |