Ford C-Max 2007 vs Honda CR-V 2007
| Carrocería: | Minivan / MPV | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.6 Diesel | 2.0 Gasolina | |
| Los motores diésel (Ford C-Max) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Honda CR-V), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena y correa de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 215 NM | 192 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.1 segundos | 10.2 segundos | |
|
Honda CR-V es una conducción más dinámica. El motor del Ford C-Max produce 60 CV menos de potencia que el Honda CR-V, but que el par motor es 23 NM más que el Honda CR-V. Debido a la menor potencia, Ford C-Max alcanza la velocidad de 100 km/h 2.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.8 | 8.1 | |
| Consumo real de combustible: | 5.6 l/100km | 9.0 l/100km | |
|
El Ford C-Max es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford C-Max a los 100 km es 3.3 litros menos que el del Honda CR-V, lo que significa que conduciendo el Ford C-Max más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 495 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford C-Max a los 100 km es 3.4 litros menos que el del Honda CR-V. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 58 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1140 km en ciclo combinado | 710 km en ciclo combinado | |
| 980 km con el consumo real | 640 km con el consumo real | ||
| Ford C-Max consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
|
Honda CR-V 2007: El coche incorpora el sistema de tracción total en tiempo real de Honda, que envía par a las ruedas delanteras en condiciones normales. Un embrague multidisco transfiere el par al eje trasero cuando se detecta deslizamiento de las ruedas (la presión se aplica al embrague mediante un sistema de doble bomba). Para que el ABS funcione con suavidad, el embrague también se desconecta durante la frenada. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 300'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Honda CR-V podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 19 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Honda Accord | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Honda CR-V podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Ford C-Max tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Honda CR-V 2007 2.0 motor: Este motor es sensible tanto a la calidad del combustible como a la del aceite. El uso de gasolina de baja calidad puede dañar rápidamente el catalizador y provocar el fallo prematuro de los sensores de ... Más sobre Honda CR-V 2007 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.33 m | 4.52 m | |
| Anchura: | 1.82 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.60 m | 1.68 m | |
| Ford C-Max es 19 cm más corto que el Honda CR-V, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Ford C-Max es 8 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 550 litros | 556 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1620 litros | 955 litros | |
| Ford C-Max tiene 6 litros menos de maletero que el Honda CR-V. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Ford C-Max (en 665 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 11.8 metros | |
| El diámetro de giro del Ford C-Max es 1.1 metros menos el del Honda CR-V, lo que significa que el Ford C-Max puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`920 | 2`050 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 2600 | 5400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 4.8/10 | 8.8/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford C-Max tiene
|
Honda CR-V tiene
| |