Ford C-Max 2010 vs Volkswagen Golf Sportsvan 2014
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Diesel | 1.4 Gasolina | |
| Los motores diésel (Ford C-Max) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Volkswagen Golf Sportsvan), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 125 CV | |
| Par máximo: | 270 NM | 200 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.3 segundos | 9.9 segundos | |
|
Volkswagen Golf Sportsvan es una conducción más dinámica. El motor del Ford C-Max produce 10 CV menos de potencia que el Volkswagen Golf Sportsvan, but que el par motor es 70 NM más que el Volkswagen Golf Sportsvan. Debido a la menor potencia, Ford C-Max alcanza la velocidad de 100 km/h 1.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.6 | 5.4 | |
| Consumo real de combustible: | 5.9 l/100km | 6.5 l/100km | |
|
El Ford C-Max es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford C-Max a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Volkswagen Golf Sportsvan, lo que significa que conduciendo el Ford C-Max más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 120 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford C-Max a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Volkswagen Golf Sportsvan. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 53 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1150 km en ciclo combinado | 920 km en ciclo combinado | |
| 1290 km en la autopista | 1110 km en la autopista | ||
| 890 km con el consumo real | 760 km con el consumo real | ||
| Ford C-Max consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Volkswagen Golf Sportsvan 2014 1.4 motor: El motor es fiable, sin embargo, los propietarios informan con frecuencia de un consumo excesivo de aceite, que suele estar relacionado con problemas en los segmentos del pistón. La pérdida de potencia es ... Más sobre Volkswagen Golf Sportsvan 2014 1.4 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.38 m | 4.34 m | |
| Anchura: | 1.83 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.63 m | 1.58 m | |
|
Ford C-Max es más grande. Ford C-Max es 4 cm más largo que el Volkswagen Golf Sportsvan, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Ford C-Max es 5 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 432 litros | 500 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1684 litros | 1520 litros | |
| A pesar de su mayor longitud, Esto podría significar que el Ford C-Max utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Ford C-Max (en 164 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 11.1 metros | |
| El diámetro de giro del Ford C-Max es 0.2 metros menos el del Volkswagen Golf Sportsvan. | |||
| Peso bruto: | 1`915 kg | 1`880 kg | |
| Peso neto: | 1`390 kg | 1`362 kg | |
| Capacidad de carga: | 525 kg | 518 kg | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | promedio | alto | |
| Volkswagen Golf Sportsvan tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford C-Max presenta un 105 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Golf Sportsvan, por lo que la calidad del Volkswagen Golf Sportsvan es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4400 | 8200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford C-Max tiene
|
Volkswagen Golf Sportsvan tiene
| |