Fiat Panda 2004 vs Renault Clio 2005

 
Fiat Panda
2004 - 2012
Renault Clio
2005 - 2009
Caja de cambios: ManualManual
Motor: 1.2 Gasolina1.2 Gasolina

Rendimiento

Potencia: 60 CV60 CV
Par máximo: 102 NM93 NM
Aceleración 0-100 km/h: 20 segundos15 segundos
El Fiat Panda y el Renault Clio tienen la misma potencia de motor, but Fiat Panda que el par motor es 9 NM más que el Renault Clio. Fiat Panda alcanza la velocidad de 100 km/h 5 segundos más tarde.

Consumo de combustible

Consumo de combustible (l/100km): 6.66.0
Consumo real de combustible: 6.4 l/100km6.4 l/100km
El Renault Clio es la mejor elección en ahorro de combustible.
Por especificación el consumo de combustible del Fiat Panda a los 100 km es 0.6 litros más que el del Renault Clio, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Fiat Panda podría costar 90 litros más de compra.
Capacidad del tanque de combustible: 30 litros50 litros
Distancia del tanque de combustible lleno: 450 km en ciclo combinado830 km en ciclo combinado
460 km con el consumo real780 km con el consumo real
Renault Clio consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible.

Tracción

Tipo de tracción a las ruedas: Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4)Tracción delantera (FWD)

Dimensiones

Longitud: 3.57 m3.81 m
Anchura: 1.60 m1.64 m
Altura: 1.63 m1.42 m
Fiat Panda es más pequeño, pero más alto.
Fiat Panda es 24 cm más corto que el Renault Clio, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Fiat Panda es 21 cm más alto.
Capacidad del maletero: sin datos255 litros
Capacidad máxima del maletero:
con los asientos traseros abatidos
sin datos1035 litros
Diámetro de giro: 9.1 metros10.3 metros
El diámetro de giro del Fiat Panda es 1.2 metros menos el del Renault Clio, lo que significa que el Fiat Panda puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento.
Peso bruto (kg): 800sin datos
La seguridad:
Calidad:
bajo

bajo
Precio promedio (€): 26001200
Ventajas y desventajas: Fiat Panda tiene
  • tiene tracción 4x4
  • mayor maniobrabilidad
Renault Clio tiene
  • más dinámico
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • mayor seguridad
  • precio inferior
Compartir estos resultados a las redes sociales o correo electrónico
Contáctenos: info@auto-abc.lv