Dodge Durango 2004 vs Land Rover Range Rover 2002
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 5.7 Gasolina | 2.9 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 349 CV | 177 CV | |
| Par máximo: | 509 NM | 390 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 13.6 segundos | |
| El motor del Dodge Durango produce 172 CV más de potencia que el Land Rover Range Rover, mientras que el par motor es 119 NM más que el Land Rover Range Rover. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 14.6 | 11.3 | |
| Consumo real de combustible: | 14.0 l/100km | 12.2 l/100km | |
|
El Land Rover Range Rover es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Dodge Durango a los 100 km es 3.3 litros más que el del Land Rover Range Rover, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Dodge Durango podría costar 495 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Dodge Durango a los 100 km es 1.8 litros más que el del Land Rover Range Rover. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.10 m | 4.95 m | |
| Anchura: | 1.93 m | 1.96 m | |
| Altura: | 1.89 m | 1.82 m | |
| Dodge Durango es 15 cm más largo que el Land Rover Range Rover, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Dodge Durango es 7 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 532 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | sin datos | 11.6 metros | |
| Peso bruto (kg): | 2`995 | 3`500 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 6400 | 5800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Dodge Durango tiene
|
Land Rover Range Rover tiene
| |