Dodge Charger 2010 vs Mazda CX-3 2014
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Carrocería: | Cupé | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Manual/Automático | |
| Dodge Charger está disponible solo con automático caja de cambios, mientras Mazda CX-3 ofrece opciones de transmisión automática y manual. | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) / Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) / Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Dodge Charger está disponible con tracción trasera y tracción total (4x4), mientras Mazda CX-3 puede equiparse con tracción delantera y tracción total (4x4). Los modelos de tracción total tienden a consumir más combustible, así que si no necesitas capacidades todoterreno, Dodge Charger también ofrece versiones de 2 ruedas motrices para mejorar la rendimiento combustible. Las versiones 2WD también tienen menores costes de mantenimiento. | |||
| Motores: | 3.6 - 6.4 (gasolina) | 1.5 - 2.0 (gasolina, diesel) | |
| Ambos coches están disponibles con motores Mazda CX-3 también ofrece motores diesel. Los motores diésel suelen ofrecer una mayor eficiencia de combustible y un par más alto en comparación con otros tipos de motores. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 296 - 477 CV | 105 - 150 CV | |
| Par máximo: | 353 - 637 NM | 204 - 270 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 8.7 - 11.9 segundos | |
| En general, los Mazda CX-3 cuentan con motores más potentes y dinámicos que los Dodge Charger. Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.0 - 13.8 | 4.0 - 6.4 | |
|
Los motores de gasolina del Dodge Charger consumen de media 5.9 litros más de combustible a los 100 km que el Mazda CX-3. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
| Altura libre al suelo: | 111 - 128 mm | 155 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda CX-3 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.08 m | 4.28 m | |
| Anchura: | 1.91 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.48 m | 1.55 m | |
|
Dodge Charger es más grande, pero más bajo. Dodge Charger es 80 cm más largo que el Mazda CX-3, 14 cm más ancho, mientras que la altura del Dodge Charger es 7 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 467 litros | 350 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1260 litros | |
|
Dodge Charger tiene más capacidad de equipaje. Dodge Charger tiene 117 litros más de maletero que el Mazda CX-3. | |||
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Dodge Charger es 1.2 metros más el del Mazda CX-3, lo que significa que el Dodge Charger puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | ~ 1`814 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | alto | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 11 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Dodge Charger tiene
|
Mazda CX-3 tiene
| |