Dacia Logan 2016 vs Renault Kadjar 2015
| Carrocería: | Sedán | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 0.9 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 130 CV | |
| Par máximo: | 140 NM | 205 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 10.7 segundos | |
|
Renault Kadjar es una conducción más dinámica. El motor del Dacia Logan produce 40 CV menos de potencia que el Renault Kadjar, mientras que el par motor es 65 NM menos que el Renault Kadjar. Debido a la menor potencia, Dacia Logan alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.0 | 5.5 | |
| Consumo real de combustible: | 6.6 l/100km | 7.9 l/100km | |
|
El Dacia Logan es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Dacia Logan a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Renault Kadjar, lo que significa que conduciendo el Dacia Logan más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 75 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Dacia Logan a los 100 km es 1.3 litros menos que el del Renault Kadjar. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1000 km en ciclo combinado | 1090 km en ciclo combinado | |
| 1110 km en la autopista | 1220 km en la autopista | ||
| 750 km con el consumo real | 750 km con el consumo real | ||
| Renault Kadjar consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 130 mm | 200 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Renault Kadjar puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Renault Kadjar no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 12 años | 7 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Renault Clio, Renault Captur, Nissan Micra, Smart ForFour | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Renault Scenic, Renault Megane, Dacia Duster, Dacia Dokker | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.35 m | 4.45 m | |
| Anchura: | 1.73 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.61 m | |
|
Dacia Logan es más pequeño. Dacia Logan es 10 cm más corto que el Renault Kadjar, 10 cm más estrecho, mientras que la altura del Dacia Logan es 9 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 510 litros | 472 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1257 litros | 1478 litros | |
| Aunque el coche es más corto, Dacia Logan tiene 38 litros más de maletero que el Renault Kadjar. El Renault Kadjar puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Renault Kadjar (en 221 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Dacia Logan es 0.1 metros más el del Renault Kadjar. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`550 | 1`903 | |
| La seguridad: | |||
| El Renault Kadjar puntúa más alto en las pruebas de seguridad. El Renault Kadjar obtiene una puntuación significativamente mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Renault Kadjar tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Dacia Logan presenta un 230 por ciento más defectos graves que el Renault Kadjar, por lo que la calidad del Renault Kadjar es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 7600 | 11 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Dacia Logan tiene
|
Renault Kadjar tiene
| |