Citroen Xsara 1999 vs Renault Scenic 2006
| Carrocería: | Cupé | Minivan / MPV | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 205 NM | 340 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.9 segundos | 9.4 segundos | |
|
Renault Scenic es una conducción más dinámica. El motor del Citroen Xsara produce 60 CV menos de potencia que el Renault Scenic, mientras que el par motor es 135 NM menos que el Renault Scenic. Debido a la menor potencia, Citroen Xsara alcanza la velocidad de 100 km/h 3.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.2 | 5.8 | |
| Consumo real de combustible: | 6.0 l/100km | 6.8 l/100km | |
|
El Citroen Xsara es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Citroen Xsara a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Renault Scenic, lo que significa que conduciendo el Citroen Xsara más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 90 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Citroen Xsara a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Renault Scenic. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 54 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1030 km en ciclo combinado | 1030 km en ciclo combinado | |
| 1250 km en la autopista | 1200 km en la autopista | ||
| 900 km con el consumo real | 880 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Peugeot 307, Peugeot 206, Citroen C5, Peugeot 306 | Instalado en al menos otros 10 modelos de coches, incluyendo Nissan X-Trail, Nissan Qashqai, Renault Laguna, Opel Vivaro | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Scenic podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Renault Scenic 2006 2.0 motor: El motor tiene una buena relación potencia/consumo y, con un mantenimiento cuidadoso, una larga vida útil. Los problemas más comunes de estos motores son el sistema de inyección de combustible y la ... Más sobre Renault Scenic 2006 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.17 m | 4.26 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.62 m | |
|
Citroen Xsara es más pequeño. Citroen Xsara es 9 cm más corto que el Renault Scenic, 10 cm más estrecho, mientras que la altura del Citroen Xsara es 22 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1840 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 10.7 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`100 | 2`025 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | por debajo del promedio | |
| Renault Scenic tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Citroen Xsara presenta un 150 por ciento más defectos graves que el Renault Scenic, por lo que la calidad del Renault Scenic es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Citroen Xsara tiene
|
Renault Scenic tiene
| |