Citroen Xsara 1998 vs Nissan 200 SX 1997
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Diesel | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 68 CV | 200 CV | |
| Par máximo: | 120 NM | 265 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 17.2 segundos | 7.5 segundos | |
|
Nissan 200 SX es una conducción más dinámica. El motor del Citroen Xsara produce 132 CV menos de potencia que el Nissan 200 SX, mientras que el par motor es 145 NM menos que el Nissan 200 SX. Debido a la menor potencia, Citroen Xsara alcanza la velocidad de 100 km/h 9.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.2 | 8.8 | |
| Consumo real de combustible: | 5.9 l/100km | 10.8 l/100km | |
|
El Citroen Xsara es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Citroen Xsara a los 100 km es 2.6 litros menos que el del Nissan 200 SX, lo que significa que conduciendo el Citroen Xsara más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 390 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Citroen Xsara a los 100 km es 4.9 litros menos que el del Nissan 200 SX. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 54 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 870 km en ciclo combinado | 730 km en ciclo combinado | |
| 1080 km en la autopista | 940 km en la autopista | ||
| 910 km con el consumo real | 600 km con el consumo real | ||
| Citroen Xsara consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Citroen Xsara) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Nissan 200 SX) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.17 m | 4.52 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.73 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.30 m | |
|
Citroen Xsara es más pequeño, pero más alto. Citroen Xsara es 35 cm más corto que el Nissan 200 SX, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Citroen Xsara es 10 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 307 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 9.6 metros | |
| El diámetro de giro del Citroen Xsara es 0.8 metros más el del Nissan 200 SX, lo que significa que el Citroen Xsara puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`100 | 1`780 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 800 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Citroen Xsara tiene
|
Nissan 200 SX tiene
| |