Citroen Xsara 1998 vs Volvo S40 1999
| Carrocería: | Cupé | Sedán | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 112 CV | 122 CV | |
| Par máximo: | 155 NM | 170 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.7 segundos | 10 segundos | |
|
Volvo S40 es una conducción más dinámica. El motor del Citroen Xsara produce 10 CV menos de potencia que el Volvo S40, mientras que el par motor es 15 NM menos que el Volvo S40. Debido a la menor potencia, Citroen Xsara alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.3 | 8.2 | |
| Consumo real de combustible: | 8.1 l/100km | 8.8 l/100km | |
|
El Citroen Xsara es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Citroen Xsara a los 100 km es 0.1 litros más que el del Volvo S40, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Citroen Xsara podría costar 15 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Citroen Xsara a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Volvo S40. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 54 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 650 km en ciclo combinado | 730 km en ciclo combinado | |
| 850 km en la autopista | 950 km en la autopista | ||
| 660 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
| Volvo S40 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Peugeot 306, Citroen Xantia | Utilizado también en Volvo V40 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Citroen Xsara podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Citroen Xsara tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.17 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.41 m | |
|
Citroen Xsara es más pequeño. Citroen Xsara es 31 cm más corto que el Volvo S40, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Citroen Xsara es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 471 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 853 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Citroen Xsara es 0.3 metros menos el del Volvo S40. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`100 | 1`750 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | por debajo del promedio | |
| Volvo S40 tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Citroen Xsara, por lo que la calidad de Volvo S40 podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Citroen Xsara tiene
|
Volvo S40 tiene
| |