Citroen Xsara 1998 vs Renault Scenic 2003
| Carrocería: | Cupé | Minivan / MPV | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 135 NM | 152 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.1 segundos | 12.5 segundos | |
|
Renault Scenic es una conducción más dinámica. El motor del Citroen Xsara produce 25 CV menos de potencia que el Renault Scenic, mientras que el par motor es 17 NM menos que el Renault Scenic. Debido a la menor potencia, Citroen Xsara alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 | 7.2 | |
| Consumo real de combustible: | 7.8 l/100km | 8.2 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Citroen Xsara a los 100 km es 0.5 litros más que el del Renault Scenic, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Citroen Xsara podría costar 75 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Citroen Xsara a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Renault Scenic. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 54 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 700 km en ciclo combinado | 830 km en ciclo combinado | |
| 870 km en la autopista | 1000 km en la autopista | ||
| 690 km con el consumo real | 730 km con el consumo real | ||
| Renault Scenic consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 27 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Peugeot 206, Peugeot 306, Citroen Xsara Picasso, Peugeot 106 | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Renault Laguna, Renault Clio, Dacia Duster | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Scenic podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Renault Scenic 2003 1.6 motor: El motor es muy robusto y duradero, hasta medio millón de kilómetros, y puede sufrir pequeñas averías, pero en general es bastante fiable. El consumo de combustible es relativamente alto para estos ... Más sobre Renault Scenic 2003 1.6 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.17 m | 4.26 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.62 m | |
|
Citroen Xsara es más pequeño. Citroen Xsara es 9 cm más corto que el Renault Scenic, 10 cm más estrecho, mientras que la altura del Citroen Xsara es 22 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1840 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 10.7 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`100 | 1`915 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | por debajo del promedio | |
| Renault Scenic tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Citroen Xsara presenta un 150 por ciento más defectos graves que el Renault Scenic, por lo que la calidad del Renault Scenic es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Citroen Xsara tiene
|
Renault Scenic tiene
| |