Citroen Xsara 2001 vs Mazda 2 2010
| Carrocería: | Cupé | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Diesel | 1.6 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 110 CV | 95 CV | |
| Par máximo: | 250 NM | 205 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.3 segundos | 11.5 segundos | |
|
Citroen Xsara es más dinámico de conducir. El motor del Citroen Xsara produce 15 CV más de potencia que el Mazda 2, mientras que el par motor es 45 NM más que el Mazda 2. Gracias a la mayor potencia, Citroen Xsara alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.2 | 4.2 | |
| Consumo real de combustible: | 5.8 l/100km | 5.0 l/100km | |
|
El Mazda 2 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Citroen Xsara a los 100 km es 1 litros más que el del Mazda 2, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Citroen Xsara podría costar 150 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Citroen Xsara a los 100 km es 0.8 litros más que el del Mazda 2. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 54 litros | 43 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1030 km en ciclo combinado | 1020 km en ciclo combinado | |
| 1280 km en la autopista | 1160 km en la autopista | ||
| 930 km con el consumo real | 860 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Citroen Xsara podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Peugeot 307, Suzuki Grand Vitara, Citroen C5, Peugeot 607 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.19 m | 3.90 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.48 m | |
|
Citroen Xsara es más grande, pero más bajo. Citroen Xsara es 29 cm más largo que el Mazda 2, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Citroen Xsara es 8 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 249 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 787 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Citroen Xsara es 0.9 metros más el del Mazda 2, lo que significa que el Citroen Xsara puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`100 | 1`540 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | alto | |
| Mazda 2 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Citroen Xsara presenta un 510 por ciento más defectos graves que el Mazda 2, por lo que la calidad del Mazda 2 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 3600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Citroen Xsara tiene
|
Mazda 2 tiene
| |