Citroen Xsara 2001 vs Mazda 2 2010
| Carrocería: | Cupé | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 110 CV | 102 CV | |
| Par máximo: | 147 NM | 133 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 11.9 segundos | |
| El motor del Citroen Xsara produce 8 CV más de potencia que el Mazda 2, mientras que el par motor es 14 NM más que el Mazda 2. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.6 | 6.3 | |
| Consumo real de combustible: | 9.2 l/100km | 7.4 l/100km | |
|
El Mazda 2 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Citroen Xsara a los 100 km es 1.3 litros más que el del Mazda 2, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Citroen Xsara podría costar 195 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Citroen Xsara a los 100 km es 1.8 litros más que el del Mazda 2. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 54 litros | 43 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 710 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| 960 km en la autopista | 810 km en la autopista | ||
| 580 km con el consumo real | 580 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 15 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 10 modelos de coches, incluyendo Peugeot 307, Citroen C3, Peugeot 206, Peugeot 207 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Citroen Xsara podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Citroen Xsara tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Citroen Xsara 2001 1.6 motor: Motor relativamente fiable, los principales problemas suelen estar en la electrónica de control del motor. El motor es exigente con la calidad del combustible y el consumo es relativamente alto. Se recomienda ... Más sobre Citroen Xsara 2001 1.6 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.19 m | 3.92 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.48 m | |
|
Citroen Xsara es más grande, pero más bajo. Citroen Xsara es 27 cm más largo que el Mazda 2, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Citroen Xsara es 8 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 250 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 787 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Citroen Xsara es 0.9 metros más el del Mazda 2, lo que significa que el Citroen Xsara puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`100 | 1`495 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | alto | |
| Mazda 2 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Citroen Xsara presenta un 510 por ciento más defectos graves que el Mazda 2, por lo que la calidad del Mazda 2 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 3600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Citroen Xsara tiene
|
Mazda 2 tiene
| |