Citroen Xsara 2000 vs Volkswagen Polo 2001
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.9 Diesel | |
| Los motores de gasolina (Citroen Xsara) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Volkswagen Polo), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 137 CV | 64 CV | |
| Par máximo: | 190 NM | 125 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.6 segundos | 17 segundos | |
|
Citroen Xsara es más dinámico de conducir. El motor del Citroen Xsara produce 73 CV más de potencia que el Volkswagen Polo, mientras que el par motor es 65 NM más que el Volkswagen Polo. Gracias a la mayor potencia, Citroen Xsara alcanza la velocidad de 100 km/h 8.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 | 4.7 | |
| Consumo real de combustible: | 8.0 l/100km | 5.0 l/100km | |
|
El Volkswagen Polo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Citroen Xsara a los 100 km es 3 litros más que el del Volkswagen Polo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Citroen Xsara podría costar 450 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Citroen Xsara a los 100 km es 3 litros más que el del Volkswagen Polo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 54 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 700 km en ciclo combinado | 950 km en ciclo combinado | |
| 960 km en la autopista | 1150 km en la autopista | ||
| 670 km con el consumo real | 900 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Polo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 700'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volkswagen Polo podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo Peugeot 307, Peugeot 407, Peugeot 206, Citroen Xsara Picasso | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Audi 80, Seat Toledo, Skoda Felicia | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volkswagen Polo podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.19 m | 3.90 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.65 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.46 m | |
|
Citroen Xsara es más grande, pero más bajo. Citroen Xsara es 29 cm más largo que el Volkswagen Polo, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Citroen Xsara es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 270 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1030 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Citroen Xsara es 0.1 metros más el del Volkswagen Polo. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`100 | 1`630 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | por debajo del promedio | |
| Citroen Xsara tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Polo presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Citroen Xsara, por lo que la calidad del Citroen Xsara es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 1400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Citroen Xsara tiene
|
Volkswagen Polo tiene
| |