Citroen Xsara 2000 vs Volkswagen Polo 2001
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 110 CV | 75 CV | |
| Par máximo: | 147 NM | 126 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 15.3 segundos | |
| El motor del Citroen Xsara produce 35 CV más de potencia que el Volkswagen Polo, mientras que el par motor es 21 NM más que el Volkswagen Polo. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.6 | 7.4 | |
| Consumo real de combustible: | 9.2 l/100km | 8.1 l/100km | |
|
El Volkswagen Polo es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Citroen Xsara a los 100 km es 0.2 litros más que el del Volkswagen Polo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Citroen Xsara podría costar 30 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Citroen Xsara a los 100 km es 1.1 litros más que el del Volkswagen Polo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 54 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 710 km en ciclo combinado | 600 km en ciclo combinado | |
| 960 km en la autopista | 770 km en la autopista | ||
| 580 km con el consumo real | 550 km con el consumo real | ||
| Citroen Xsara consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 15 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 10 modelos de coches, incluyendo Peugeot 307, Citroen C3, Peugeot 206, Peugeot 207 | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Skoda Octavia, Skoda Fabia, Audi A2 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Citroen Xsara podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Citroen Xsara 2000 1.6 motor: Motor relativamente fiable, los principales problemas suelen estar en la electrónica de control del motor. El motor es exigente con la calidad del combustible y el consumo es relativamente alto. Se recomienda ... Más sobre Citroen Xsara 2000 1.6 motor Volkswagen Polo 2001 1.4 motor: El motor es conocido por su sencillez, diseño compacto y fiabilidad general. Muchas quejas de los propietarios están relacionadas con la pérdida de potencia o el ralentí fluctuante, a menudo causados por problemas con el cuerpo del acelerador, la válvula ... Más sobre Volkswagen Polo 2001 1.4 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.19 m | 3.90 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.65 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.46 m | |
|
Citroen Xsara es más grande, pero más bajo. Citroen Xsara es 29 cm más largo que el Volkswagen Polo, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Citroen Xsara es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 245 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 975 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Citroen Xsara es 0.1 metros más el del Volkswagen Polo. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`000 | 1`490 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | por debajo del promedio | |
| Citroen Xsara tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Polo presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Citroen Xsara, por lo que la calidad del Citroen Xsara es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 1400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Citroen Xsara tiene
|
| |