Citroen Xsara 2003 vs Skoda Octavia 2000
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 110 CV | 102 CV | |
| Par máximo: | 147 NM | 148 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.7 segundos | 11.8 segundos | |
|
Citroen Xsara es más dinámico de conducir. El motor del Citroen Xsara produce 8 CV más de potencia que el Skoda Octavia, but que el par motor es 1 NM menos que el Skoda Octavia. Gracias a la mayor potencia, Citroen Xsara alcanza la velocidad de 100 km/h 2.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.9 | 7.0 | |
| Consumo real de combustible: | 7.3 l/100km | 7.4 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Citroen Xsara a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Skoda Octavia, lo que significa que conduciendo el Citroen Xsara más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Citroen Xsara a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Skoda Octavia. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 54 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 1000 km en la autopista | ||
| 730 km con el consumo real | 740 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 15 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 10 modelos de coches, incluyendo Peugeot 307, Citroen C3, Peugeot 206, Peugeot 207 | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Volkswagen Polo, Seat Ibiza, Seat Toledo | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Citroen Xsara podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Citroen Xsara 2003 1.6 motor: Motor relativamente fiable, los principales problemas suelen estar en la electrónica de control del motor. El motor es exigente con la calidad del combustible y el consumo es relativamente alto. Se recomienda ... Más sobre Citroen Xsara 2003 1.6 motor Skoda Octavia 2000 1.6 motor: Se trata de un motor sencillo y fiable con una vida útil impresionante cuando se mantiene adecuadamente. Sin embargo, muchos de sus problemas se deben a fugas de aire, por lo que es esencial revisar las mangueras y el colector de ... Más sobre Skoda Octavia 2000 1.6 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.19 m | 4.51 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.73 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.43 m | |
|
Citroen Xsara es más pequeño. Citroen Xsara es 32 cm más corto que el Skoda Octavia, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Citroen Xsara es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 528 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1328 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Citroen Xsara es 0.1 metros menos el del Skoda Octavia. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`100 | 1`790 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Skoda Octavia tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Citroen Xsara, por lo que la calidad de Skoda Octavia podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Citroen Xsara tiene
|
| |