Citroen Xsara 2000 vs Mazda 2 2010
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Carrocería: | Cupé | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual/Automático | |
| Motores: | 1.4 - 2.0 | 1.3 - 1.6 | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 71 - 167 CV | 75 - 102 CV | |
| Par máximo: | 120 - 250 NM | 119 - 205 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8 - 15.8 segundos | 10.7 - 14.9 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.2 - 9.3 | 4.2 - 6.3 | |
|
Los motores de gasolina del Citroen Xsara consumen de media 2.1 litros más de combustible a los 100 km que el Mazda 2. De media, el Citroen Xsara con motores diésel consume 1.4 litros más de combustible cada 100 km que el Mazda 2. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.19 m | 3.92 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.48 m | |
|
Citroen Xsara es más grande, pero más bajo. Citroen Xsara es 27 cm más largo que el Mazda 2, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Citroen Xsara es 8 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 250 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 787 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Citroen Xsara es 0.9 metros más el del Mazda 2, lo que significa que el Citroen Xsara puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | ~ 1`100 | ~ 1`499 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | alto | |
| Precio promedio (€): | 1000 | 3600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Citroen Xsara tiene
|
Mazda 2 tiene
| |