Citroen C4 Picasso 2007 vs Mazda 5 2008
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Diesel | 1.8 Gasolina | |
| Los motores diésel (Citroen C4 Picasso) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Mazda 5), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 110 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 165 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.7 segundos | 11.3 segundos | |
|
Mazda 5 es una conducción más dinámica. El motor del Citroen C4 Picasso produce 5 CV menos de potencia que el Mazda 5, but que el par motor es 75 NM más que el Mazda 5. Debido a la menor potencia, Citroen C4 Picasso alcanza la velocidad de 100 km/h 2.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.9 | 7.6 | |
| Consumo real de combustible: | 6.3 l/100km | 8.6 l/100km | |
|
El Citroen C4 Picasso es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Citroen C4 Picasso a los 100 km es 1.7 litros menos que el del Mazda 5, lo que significa que conduciendo el Citroen C4 Picasso más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 255 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Citroen C4 Picasso a los 100 km es 2.3 litros menos que el del Mazda 5. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1010 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 1270 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| 950 km con el consumo real | 690 km con el consumo real | ||
| Citroen C4 Picasso consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.47 m | 4.51 m | |
| Anchura: | 1.83 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.68 m | 1.67 m | |
| Citroen C4 Picasso es 4 cm más corto que el Mazda 5, 8 cm más ancho, mientras que la altura del Citroen C4 Picasso es 2 cm más alto. | |||
| Asientos: | 5 asientos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 500 litros | 115 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 115 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 500 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1734 litros | 1678 litros | |
| La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Citroen C4 Picasso (en 56 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.3 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Citroen C4 Picasso es 0.7 metros más el del Mazda 5, lo que significa que el Citroen C4 Picasso puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 2`050 kg | 2`110 kg | |
| Peso neto: | 1`489 kg | 1`400 kg | |
| Capacidad de carga: | 561 kg | 710 kg | |
| Citroen C4 Picasso capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 27 procentiem menos que Mazda 5, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Mazda 5 será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | bajo | |
| Citroen C4 Picasso tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 5 presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Citroen C4 Picasso, por lo que la calidad del Citroen C4 Picasso es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2200 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Citroen C4 Picasso tiene
|
Mazda 5 tiene
| |