Citroen C-Crosser 2007 vs Mitsubishi Outlander 2006
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Gasolina | 2.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 160 CV | |
| Par máximo: | 232 NM | 213 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.8 segundos | 11.2 segundos | |
|
Citroen C-Crosser es más dinámico de conducir. El motor del Citroen C-Crosser produce 10 CV más de potencia que el Mitsubishi Outlander, mientras que el par motor es 19 NM más que el Mitsubishi Outlander. Gracias a la mayor potencia, Citroen C-Crosser alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.3 | 10.1 | |
|
El Citroen C-Crosser es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Citroen C-Crosser a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Mitsubishi Outlander, lo que significa que conduciendo el Citroen C-Crosser más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 120 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 59 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 640 km en ciclo combinado | 580 km en ciclo combinado | |
| Citroen C-Crosser consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 18 años | 21 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Outlander, Peugeot 4007 | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Galant, Mitsubishi Grandis, Mitsubishi Eclipse | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Outlander podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.65 m | 4.54 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.67 m | 1.62 m | |
|
Citroen C-Crosser es más grande. Citroen C-Crosser es 11 cm más largo que el Mitsubishi Outlander, 6 cm más ancho, mientras que la altura del Citroen C-Crosser es 5 cm más alto. | |||
| Asientos: | 7 asientos | sin datos | |
| Capacidad del maletero: | 184 litros | 402 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 184 litros | sin datos | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 441 litros | 402 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1686 litros | 1691 litros | |
| En la versión de 5 asientos, Citroen C-Crosser tiene una capacidad de maletero mayor (en 39 litros). La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Outlander (en 5 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 12 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Citroen C-Crosser es 0.6 metros más el del Mitsubishi Outlander, lo que significa que el Citroen C-Crosser puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`410 | 2`300 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 6200 | 3200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Citroen C-Crosser tiene
|
Mitsubishi Outlander tiene
| |