Citroen C-Crosser 2007 vs Chevrolet Captiva 2006
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Gasolina | 2.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 232 NM | 220 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.8 segundos | 11.5 segundos | |
|
Citroen C-Crosser es más dinámico de conducir. El motor del Citroen C-Crosser produce 34 CV más de potencia que el Chevrolet Captiva, mientras que el par motor es 12 NM más que el Chevrolet Captiva. Gracias a la mayor potencia, Citroen C-Crosser alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.3 | 9.3 | |
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 640 km en ciclo combinado | 690 km en ciclo combinado | |
| 800 km en la autopista | 890 km en la autopista | ||
| Chevrolet Captiva consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 174 mm | 200 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Chevrolet Captiva puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 18 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Outlander, Peugeot 4007 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Citroen C-Crosser podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Chevrolet Captiva tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.65 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.85 m | |
| Altura: | 1.67 m | 1.72 m | |
| Citroen C-Crosser es 1 cm más largo que el Chevrolet Captiva, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Citroen C-Crosser es 5 cm más bajo. | |||
| Asientos: | 7 asientos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 184 litros | 465 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 184 litros | 465 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 441 litros | 465 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1686 litros | 930 litros | |
| En la versión de 7 asientos, Chevrolet Captiva tiene una capacidad de maletero mayor (en 281 litros). En la versión de 5 asientos, Chevrolet Captiva tiene una capacidad de maletero mayor (en 24 litros). La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Citroen C-Crosser (en 756 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 12 metros | 12.1 metros | |
| El diámetro de giro del Citroen C-Crosser es 0.1 metros menos el del Chevrolet Captiva. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`410 | 2`405 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 6200 | 4200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Citroen C-Crosser tiene
|
Chevrolet Captiva tiene
| |