Citroen C-Crosser 2007 vs Volvo XC60 2009
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.4 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 156 CV | 175 CV | |
| Par máximo: | 380 NM | 420 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.9 segundos | 10.2 segundos | |
| El motor del Citroen C-Crosser produce 19 CV menos de potencia que el Volvo XC60, mientras que el par motor es 40 NM menos que el Volvo XC60. A pesar de su menor potencia, Citroen C-Crosser alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.2 | 6.9 | |
| Consumo real de combustible: | 8.1 l/100km | 6.8 l/100km | |
|
El Volvo XC60 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Citroen C-Crosser a los 100 km es 0.3 litros más que el del Volvo XC60, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Citroen C-Crosser podría costar 45 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Citroen C-Crosser a los 100 km es 1.3 litros más que el del Volvo XC60. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 830 km en ciclo combinado | 1010 km en ciclo combinado | |
| 1010 km en la autopista | 1250 km en la autopista | ||
| 740 km con el consumo real | 1020 km con el consumo real | ||
| Volvo XC60 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
|
Volvo XC60 2008: El coche está equipado con tracción total automática proactiva Haldex Generation IV. Haldex procesa los datos de la unidad de control del ABS y la unidad de control del motor y puede aumentar la presión sobre el embrague multidisco para una conexión más rápida cuando sea necesario. Tiene un reparto de par del 100% delante y el 0% detrás cuando no está conectado, con un reparto máximo de par entre ejes del 50%. | |||
| Altura libre al suelo: | 174 mm | 230 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Volvo XC60 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.65 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.67 m | 1.71 m | |
| Citroen C-Crosser es 2 cm más largo que el Volvo XC60, 8 cm más estrecho, mientras que la altura del Citroen C-Crosser es 4 cm más bajo. | |||
| Asientos: | 7 asientos | 5 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 184 litros | 495 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 184 litros | sin datos | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 441 litros | 495 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1686 litros | 1455 litros | |
| En la versión de 5 asientos, Volvo XC60 tiene una capacidad de maletero mayor (en 54 litros). La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Citroen C-Crosser (en 231 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 12 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del Citroen C-Crosser es 0.1 metros más el del Volvo XC60. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`410 | 2`505 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | alto | |
| Precio promedio (€): | 6200 | 9000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Citroen C-Crosser tiene
|
Volvo XC60 tiene
| |