Citroen C-Crosser 2007 vs Toyota RAV4 2006
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena y correa de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 156 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 380 NM | 310 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.9 segundos | 10.5 segundos | |
|
Citroen C-Crosser es más dinámico de conducir. El motor del Citroen C-Crosser produce 20 CV más de potencia que el Toyota RAV4, mientras que el par motor es 70 NM más que el Toyota RAV4. Gracias a la mayor potencia, Citroen C-Crosser alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.2 | 6.6 | |
| Consumo real de combustible: | 8.1 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
El Toyota RAV4 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Citroen C-Crosser a los 100 km es 0.6 litros más que el del Toyota RAV4, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Citroen C-Crosser podría costar 90 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Citroen C-Crosser a los 100 km es 0.5 litros más que el del Toyota RAV4. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 830 km en ciclo combinado | 900 km en ciclo combinado | |
| 1010 km en la autopista | 1070 km en la autopista | ||
| 740 km con el consumo real | 780 km con el consumo real | ||
| Toyota RAV4 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
|
Toyota RAV4 2006: Dispone de tracción total automática proactiva y actúa como tracción delantera en condiciones normales. En caso de patinaje de las ruedas, el par se transfiere a las ruedas traseras mediante un embrague multidisco controlado electrónicamente. El embrague también puede bloquearse manualmente con un botón situado en la consola. | |||
| Altura libre al suelo: | 174 mm | 180 mm | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Outlander, Peugeot 4007 | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Toyota Avensis, Toyota Corolla Verso, Toyota Verso | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota RAV4 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.65 m | 4.40 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.67 m | 1.68 m | |
| Citroen C-Crosser es 25 cm más largo que el Toyota RAV4, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Citroen C-Crosser es 1 cm más bajo. | |||
| Asientos: | 7 asientos | 5 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 184 litros | 586 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 184 litros | sin datos | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 441 litros | 586 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1686 litros | 1470 litros | |
| En la versión de 5 asientos, Toyota RAV4 tiene una capacidad de maletero mayor (en 145 litros). La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Citroen C-Crosser (en 216 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 12 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Citroen C-Crosser es 1.8 metros más el del Toyota RAV4, lo que significa que el Citroen C-Crosser puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`410 | 2`190 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | alto | |
| Precio promedio (€): | 6200 | 5200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Citroen C-Crosser tiene
|
Toyota RAV4 tiene
| |