Citroen C-Crosser 2007 vs Mitsubishi Outlander 2012
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 2.2 Diesel | 2.3 Diesel | |
Accionamiento del árbol de levas: | Cadena y correa de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 156 CV | 150 CV | |
Par máximo: | 380 NM | 380 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 9.9 segundos | 9.8 segundos | |
El motor del Citroen C-Crosser produce 6 CV más de potencia que el Mitsubishi Outlander, el par motor es el mismo para ambos coches. A pesar de la mayor potencia, Citroen C-Crosser alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 7.2 | 5.4 | |
Consumo real de combustible: | 8.1 l/100km | 7.1 l/100km | |
El Mitsubishi Outlander es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Citroen C-Crosser a los 100 km es 1.8 litros más que el del Mitsubishi Outlander, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Citroen C-Crosser podría costar 270 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Citroen C-Crosser a los 100 km es 1 litros más que el del Mitsubishi Outlander. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 830 km en ciclo combinado | 1110 km en ciclo combinado | |
1010 km en la autopista | 1270 km en la autopista | ||
740 km con el consumo real | 840 km con el consumo real | ||
Mitsubishi Outlander consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
Vida media del motor: | 480'000 km | 480'000 km | |
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
Duración de la producción del motor: | 6 años | 14 años | |
Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Outlander, Peugeot 4007 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi L 200, Mitsubishi ASX | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Outlander podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Taqués hidráulicos: | sí | no | |
El motor del Citroen C-Crosser tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.65 m | 4.66 m | |
Anchura: | 1.81 m | 1.80 m | |
Altura: | 1.67 m | 1.68 m | |
Ambos coches tienen un tamaño similar. Citroen C-Crosser y Mitsubishi Outlander tienen prácticamente la misma longitud. | |||
Asientos: | 7 asientos | 5 asientos | |
Capacidad del maletero: | 184 litros | 220 litros | |
Capacidad del maletero con 7 asientos: | 184 litros | sin datos | |
Capacidad del maletero con 5 asientos: | 441 litros | 220 litros | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1686 litros | 986 litros | |
En la versión de 5 asientos, Citroen C-Crosser tiene una capacidad de maletero mayor (en 221 litros). La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Citroen C-Crosser (en 700 litros). | |||
Diámetro de giro: | 12 metros | 10.6 metros | |
El diámetro de giro del Citroen C-Crosser es 1.4 metros más el del Mitsubishi Outlander, lo que significa que el Citroen C-Crosser puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
Peso bruto (kg): | 2`410 | 2`170 | |
La seguridad: | sin datos | ||
Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
Precio promedio (€): | 6200 | 9400 | |
Ventajas y desventajas: |
Citroen C-Crosser tiene
|
Mitsubishi Outlander tiene
| |