Citroen C-Crosser 2007 vs BMW X3 2010
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena y correa de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 156 CV | 184 CV | |
| Par máximo: | 380 NM | 380 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.9 segundos | 8.5 segundos | |
|
BMW X3 es una conducción más dinámica. El motor del Citroen C-Crosser produce 28 CV menos de potencia que el BMW X3, el par motor es el mismo para ambos coches. Debido a la menor potencia, Citroen C-Crosser alcanza la velocidad de 100 km/h 1.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.2 | 5.6 | |
| Consumo real de combustible: | 8.1 l/100km | 7.4 l/100km | |
|
El BMW X3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Citroen C-Crosser a los 100 km es 1.6 litros más que el del BMW X3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Citroen C-Crosser podría costar 240 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Citroen C-Crosser a los 100 km es 0.7 litros más que el del BMW X3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 67 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 830 km en ciclo combinado | 1190 km en ciclo combinado | |
| 1010 km en la autopista | 1260 km en la autopista | ||
| 740 km con el consumo real | 900 km con el consumo real | ||
| BMW X3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 174 mm | 212 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el BMW X3 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 330'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Citroen C-Crosser podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 17 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Outlander, Peugeot 4007 | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo BMW 5 sērija, BMW 3 sērija, BMW 1 sērija, BMW X1 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. BMW X3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.65 m | 4.65 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.88 m | |
| Altura: | 1.67 m | 1.66 m | |
| Citroen C-Crosser y BMW X3 tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Asientos: | 7 asientos | sin datos | |
| Capacidad del maletero: | 184 litros | 550 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 184 litros | sin datos | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 441 litros | 550 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1686 litros | 1600 litros | |
| En la versión de 5 asientos, BMW X3 tiene una capacidad de maletero mayor (en 109 litros). La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Citroen C-Crosser (en 86 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 12 metros | 11.7 metros | |
| El diámetro de giro del Citroen C-Crosser es 0.3 metros más el del BMW X3. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`410 | 2`300 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 6200 | 12 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Citroen C-Crosser tiene
|
BMW X3 tiene
| |