Chrysler Sebring 2001 vs Mercedes CLK 1999
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.7 Gasolina | 2.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 203 CV | 193 CV | |
| Par máximo: | 262 NM | 280 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.4 segundos | 9.2 segundos | |
|
Mercedes CLK es una conducción más dinámica. El motor del Chrysler Sebring produce 10 CV más de potencia que el Mercedes CLK, but que el par motor es 18 NM menos que el Mercedes CLK. A pesar de la mayor potencia, Chrysler Sebring alcanza la velocidad de 100 km/h 2.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.6 | 10.3 | |
| Consumo real de combustible: | 10.3 l/100km | 10.5 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Chrysler Sebring a los 100 km es 0.3 litros más que el del Mercedes CLK, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chrysler Sebring podría costar 45 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chrysler Sebring a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Mercedes CLK. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 560 km en ciclo combinado | 600 km en ciclo combinado | |
| 730 km en la autopista | 810 km en la autopista | ||
| 580 km con el consumo real | 590 km con el consumo real | ||
| Mercedes CLK consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Chrysler Sebring) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes CLK) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 460'000 km | 520'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mercedes CLK podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Chrysler 300C, Chrysler 300M, Dodge Intrepid | Utilizado también en Mercedes SLK | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Chrysler Sebring podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.92 m | 4.57 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.38 m | |
|
Chrysler Sebring es más grande. Chrysler Sebring es 35 cm más largo que el Mercedes CLK, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Chrysler Sebring es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 320 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Chrysler Sebring es 0.3 metros más el del Mercedes CLK. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`990 | 2`030 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 3000 | 4400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chrysler Sebring tiene
|
Mercedes CLK tiene
| |