Chrysler Sebring 2001 vs Mercedes CLK 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 141 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 188 NM | 190 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.3 segundos | 12.2 segundos | |
|
Mercedes CLK es una conducción más dinámica. El motor del Chrysler Sebring produce 5 CV más de potencia que el Mercedes CLK, but que el par motor es 2 NM menos que el Mercedes CLK. A pesar de la mayor potencia, Chrysler Sebring alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.2 | 9.4 | |
|
El Mercedes CLK es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Chrysler Sebring a los 100 km es 0.8 litros más que el del Mercedes CLK, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chrysler Sebring podría costar 120 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 580 km en ciclo combinado | 650 km en ciclo combinado | |
| 750 km en la autopista | 840 km en la autopista | ||
| Mercedes CLK consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Chrysler Sebring) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes CLK) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 370'000 km | 580'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mercedes CLK podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Chrysler PT Cruiser, Mitsubishi Eclipse | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mercedes E klase, Mercedes SLK | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Chrysler Sebring podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.92 m | 4.57 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.38 m | |
|
Chrysler Sebring es más grande. Chrysler Sebring es 35 cm más largo que el Mercedes CLK, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Chrysler Sebring es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 320 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Chrysler Sebring es 0.3 metros más el del Mercedes CLK. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`990 | 1`980 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 3200 | 4400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chrysler Sebring tiene
|
Mercedes CLK tiene
| |