Chrysler Sebring 1994 vs Mercedes CLK 1997
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 141 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 188 NM | 190 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 11 segundos | |
| El motor del Chrysler Sebring produce 5 CV más de potencia que el Mercedes CLK, but que el par motor es 2 NM menos que el Mercedes CLK. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.0 | 9.4 | |
|
El Mercedes CLK es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Chrysler Sebring a los 100 km es 0.6 litros más que el del Mercedes CLK, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chrysler Sebring podría costar 90 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 640 km en ciclo combinado | 650 km en ciclo combinado | |
| 800 km en la autopista | 870 km en la autopista | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Chrysler Sebring) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes CLK) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 370'000 km | 580'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mercedes CLK podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Chrysler PT Cruiser, Mitsubishi Eclipse | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mercedes E klase, Mercedes SLK | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Chrysler Sebring podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.85 m | 4.57 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.34 m | 1.37 m | |
|
Chrysler Sebring es más grande, pero ligeramente más bajo. Chrysler Sebring es 28 cm más largo que el Mercedes CLK, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Chrysler Sebring es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 370 litros | 420 litros | |
|
El Mercedes CLK tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Chrysler Sebring tiene 50 litros menos de maletero que el Mercedes CLK. Esto podría significar que el Chrysler Sebring utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | sin datos | 10.7 metros | |
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`800 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1800 | 1400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chrysler Sebring tiene
|
Mercedes CLK tiene
| |