Chrysler Sebring 2001 vs Opel Omega 1999
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.7 Gasolina | 2.2 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 203 CV | 144 CV | |
| Par máximo: | 262 NM | 203 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.3 segundos | 10.5 segundos | |
|
Chrysler Sebring es más dinámico de conducir. El motor del Chrysler Sebring produce 59 CV más de potencia que el Opel Omega, mientras que el par motor es 59 NM más que el Opel Omega. Gracias a la mayor potencia, Chrysler Sebring alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.6 | 9.6 | |
| Consumo real de combustible: | 10.3 l/100km | 9.6 l/100km | |
|
El Opel Omega es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chrysler Sebring a los 100 km es 1 litros más que el del Opel Omega, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chrysler Sebring podría costar 150 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chrysler Sebring a los 100 km es 0.7 litros más que el del Opel Omega. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 560 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 730 km en la autopista | 1050 km en la autopista | ||
| 580 km con el consumo real | 780 km con el consumo real | ||
| Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Chrysler Sebring) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.84 m | 4.90 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.46 m | |
| Chrysler Sebring es 6 cm más corto que el Opel Omega, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Chrysler Sebring es 7 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 455 litros | 530 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 830 litros | |
|
El Opel Omega tiene más maletero. Chrysler Sebring tiene 75 litros menos de maletero que el Opel Omega. | |||
| Diámetro de giro: | 11.2 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Chrysler Sebring es 0.2 metros más el del Opel Omega. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`990 | 2`080 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 1000 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chrysler Sebring tiene
|
Opel Omega tiene
| |