Chrysler Sebring 2001 vs Opel Omega 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.2 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 141 CV | 144 CV | |
| Par máximo: | 188 NM | 203 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 10.5 segundos | |
|
Opel Omega es una conducción más dinámica. El motor del Chrysler Sebring produce 3 CV menos de potencia que el Opel Omega, mientras que el par motor es 15 NM menos que el Opel Omega. Debido a la menor potencia, Chrysler Sebring alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.2 | 9.6 | |
| Consumo real de combustible: | 9.8 l/100km | 9.6 l/100km | |
|
El Opel Omega es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chrysler Sebring a los 100 km es 0.6 litros más que el del Opel Omega, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chrysler Sebring podría costar 90 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chrysler Sebring a los 100 km es 0.2 litros más que el del Opel Omega. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 580 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 750 km en la autopista | 1050 km en la autopista | ||
| 610 km con el consumo real | 780 km con el consumo real | ||
| Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Chrysler Sebring) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.84 m | 4.90 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.46 m | |
| Chrysler Sebring es 6 cm más corto que el Opel Omega, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Chrysler Sebring es 7 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 455 litros | 530 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 830 litros | |
|
El Opel Omega tiene más maletero. Chrysler Sebring tiene 75 litros menos de maletero que el Opel Omega. | |||
| Diámetro de giro: | 11.2 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Chrysler Sebring es 0.2 metros más el del Opel Omega. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`920 | 2`080 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 1000 | 1400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chrysler Sebring tiene
|
Opel Omega tiene
| |