Chrysler Pacifica 2003 vs Volvo XC90 2002
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.5 Gasolina | 2.4 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 253 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 339 NM | 340 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10 segundos | 12 segundos | |
|
Chrysler Pacifica es más dinámico de conducir. El motor del Chrysler Pacifica produce 90 CV más de potencia que el Volvo XC90, but que el par motor es 1 NM menos que el Volvo XC90. Gracias a la mayor potencia, Chrysler Pacifica alcanza la velocidad de 100 km/h 2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.3 | 9.1 | |
|
El Volvo XC90 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Chrysler Pacifica a los 100 km es 2.2 litros más que el del Volvo XC90, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chrysler Pacifica podría costar 330 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 87 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 920 km en la autopista | 930 km en la autopista | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo XC90 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 3 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80, Volvo S60, Volvo XC70, Volvo C30 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo XC90 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.05 m | 4.80 m | |
| Anchura: | 2.01 m | 1.90 m | |
| Altura: | 1.69 m | 1.74 m | |
|
Chrysler Pacifica es más grande, pero más bajo. Chrysler Pacifica es 25 cm más largo que el Volvo XC90, 11 cm más ancho, mientras que la altura del Chrysler Pacifica es 5 cm más bajo. | |||
| Asientos: | 7 asientos | 5 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 369 litros | 249 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 369 litros | sin datos | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | sin datos | 249 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2250 litros | 2404 litros | |
| La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo XC90 (en 154 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.9 metros | 12.7 metros | |
| El diámetro de giro del Chrysler Pacifica es 2.8 metros menos el del Volvo XC90, lo que significa que el Chrysler Pacifica puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 2`735 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 2000 | 4000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chrysler Pacifica tiene
|
Volvo XC90 tiene
| |