Chrysler Pacifica 2003 vs Land Rover Range Rover 2002
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.5 Gasolina | 4.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 253 CV | 282 CV | |
| Par máximo: | 339 NM | 440 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10 segundos | 9.2 segundos | |
|
Land Rover Range Rover es una conducción más dinámica. El motor del Chrysler Pacifica produce 29 CV menos de potencia que el Land Rover Range Rover, mientras que el par motor es 101 NM menos que el Land Rover Range Rover. Debido a la menor potencia, Chrysler Pacifica alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.3 | 16.2 | |
|
El Chrysler Pacifica es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Chrysler Pacifica a los 100 km es 4.9 litros menos que el del Land Rover Range Rover, lo que significa que conduciendo el Chrysler Pacifica más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 735 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 87 litros | 100 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 610 km en ciclo combinado | |
| 920 km en la autopista | 790 km en la autopista | ||
| Chrysler Pacifica consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 460'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 3 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo BMW 5 sērija, BMW X5, BMW 7 sērija | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Land Rover Range Rover podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.05 m | 4.95 m | |
| Anchura: | 2.01 m | 1.96 m | |
| Altura: | 1.69 m | 1.82 m | |
|
Chrysler Pacifica es más grande, pero más bajo. Chrysler Pacifica es 10 cm más largo que el Land Rover Range Rover, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Chrysler Pacifica es 13 cm más bajo. | |||
| Asientos: | 7 asientos | sin datos | |
| Capacidad del maletero: | 369 litros | sin datos | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 369 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2250 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 9.9 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Chrysler Pacifica es 1.7 metros menos el del Land Rover Range Rover, lo que significa que el Chrysler Pacifica puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 3`500 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 2600 | 5800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chrysler Pacifica tiene
|
Land Rover Range Rover tiene
| |