Chrysler LHS 1998 vs Opel Omega 2000
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.5 Gasolina | 2.6 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 257 CV | 180 CV | |
| Par máximo: | 348 NM | 240 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9 segundos | 10.5 segundos | |
|
Chrysler LHS es más dinámico de conducir. El motor del Chrysler LHS produce 77 CV más de potencia que el Opel Omega, mientras que el par motor es 108 NM más que el Opel Omega. Gracias a la mayor potencia, Chrysler LHS alcanza la velocidad de 100 km/h 1.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.9 | 11.5 | |
|
El Chrysler LHS es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Chrysler LHS a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Opel Omega, lo que significa que conduciendo el Chrysler LHS más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 90 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 580 km en ciclo combinado | 650 km en ciclo combinado | |
| 730 km en la autopista | 870 km en la autopista | ||
| Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Chrysler LHS) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.28 m | 4.90 m | |
| Anchura: | 1.89 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.46 m | |
|
Chrysler LHS es más grande, pero ligeramente más bajo. Chrysler LHS es 38 cm más largo que el Opel Omega, 11 cm más ancho, mientras que la altura del Chrysler LHS es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 530 litros | 530 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
sin datos | 830 litros | |
| Diámetro de giro: | sin datos | 11 metros | |
| Peso bruto: | 2`100 kg | 2`200 kg | |
| Peso neto: | 1`625 kg | 1`635 kg | |
| Capacidad de carga: | 475 kg | 565 kg | |
| Chrysler LHS capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 19 procentiem menos que Opel Omega, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Opel Omega será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 1200 | 1400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chrysler LHS tiene
|
Opel Omega tiene
| |