Chrysler Crossfire 2003 vs Audi TT 2006
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.2 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 218 CV | 200 CV | |
| Par máximo: | 310 NM | 280 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 6.5 segundos | 6.4 segundos | |
| El motor del Chrysler Crossfire produce 18 CV más de potencia que el Audi TT, mientras que el par motor es 30 NM más que el Audi TT. A pesar de la mayor potencia, Chrysler Crossfire alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.1 | 7.7 | |
| Consumo real de combustible: | 10.9 l/100km | 8.9 l/100km | |
|
El Audi TT es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chrysler Crossfire a los 100 km es 2.4 litros más que el del Audi TT, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chrysler Crossfire podría costar 360 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chrysler Crossfire a los 100 km es 2 litros más que el del Audi TT. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 590 km en ciclo combinado | 710 km en ciclo combinado | |
| 770 km en la autopista | 910 km en la autopista | ||
| 550 km con el consumo real | 610 km con el consumo real | ||
| Audi TT consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Audi TT) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Chrysler Crossfire) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 360'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Chrysler Crossfire podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Mercedes C klase, Mercedes E klase, Mercedes ML | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Audi A4, Skoda Octavia, Audi A3, Seat Altea, Seat Leon | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Chrysler Crossfire podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Audi TT 2006 2.0 motor: Este motor suele destacar por su excesivo consumo de aceite y una importante acumulación de carbonilla, que afectan principalmente a las válvulas de admisión y al mecanismo de ajuste de la geometría de admisión. El ... Más sobre Audi TT 2006 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.06 m | 4.18 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.30 m | 1.35 m | |
|
Chrysler Crossfire es más pequeño. Chrysler Crossfire es 12 cm más corto que el Audi TT, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Chrysler Crossfire es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 215 litros | 290 litros | |
|
El Audi TT tiene más maletero. Chrysler Crossfire tiene 75 litros menos de maletero que el Audi TT. | |||
| Diámetro de giro: | 10.3 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Chrysler Crossfire es 0.7 metros menos el del Audi TT, lo que significa que el Chrysler Crossfire puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`665 | 1`680 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | alto | |
| Precio promedio (€): | 6000 | 8200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chrysler Crossfire tiene
|
Audi TT tiene
| |