Chrysler Concorde 1998 vs Opel Omega 1999
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.2 Gasolina | 2.2 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 228 CV | 144 CV | |
| Par máximo: | 301 NM | 203 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.5 segundos | 10.5 segundos | |
|
Chrysler Concorde es más dinámico de conducir. El motor del Chrysler Concorde produce 84 CV más de potencia que el Opel Omega, mientras que el par motor es 98 NM más que el Opel Omega. Gracias a la mayor potencia, Chrysler Concorde alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.3 | 9.6 | |
|
El Opel Omega es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Chrysler Concorde a los 100 km es 0.7 litros más que el del Opel Omega, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chrysler Concorde podría costar 105 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 620 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 790 km en la autopista | 1050 km en la autopista | ||
| Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Chrysler Concorde) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.28 m | 4.90 m | |
| Anchura: | 1.89 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.46 m | |
|
Chrysler Concorde es más grande, pero ligeramente más bajo. Chrysler Concorde es 38 cm más largo que el Opel Omega, 11 cm más ancho, mientras que la altura del Chrysler Concorde es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 530 litros | 530 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 830 litros | |
| Diámetro de giro: | sin datos | 11 metros | |
| Peso bruto (kg): | sin datos | 2`080 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 1200 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chrysler Concorde tiene
|
Opel Omega tiene
| |