Chrysler 300M 1998 vs Rover 75 1999
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.5 Gasolina | 2.0 Diesel | |
| Los motores de gasolina (Chrysler 300M) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Rover 75), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 254 CV | 116 CV | |
| Par máximo: | 340 NM | 260 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.8 segundos | 11.7 segundos | |
|
Chrysler 300M es más dinámico de conducir. El motor del Chrysler 300M produce 138 CV más de potencia que el Rover 75, mientras que el par motor es 80 NM más que el Rover 75. Gracias a la mayor potencia, Chrysler 300M alcanza la velocidad de 100 km/h 2.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.7 | 5.8 | |
| Consumo real de combustible: | 11.3 l/100km | 6.3 l/100km | |
|
El Rover 75 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chrysler 300M a los 100 km es 4.9 litros más que el del Rover 75, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chrysler 300M podría costar 735 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chrysler 300M a los 100 km es 5 litros más que el del Rover 75. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 590 km en ciclo combinado | 1120 km en ciclo combinado | |
| 750 km en la autopista | 1380 km en la autopista | ||
| 560 km con el consumo real | 1030 km con el consumo real | ||
| Rover 75 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.00 m | 4.75 m | |
| Anchura: | 1.92 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.43 m | |
|
Chrysler 300M es más grande, pero ligeramente más bajo. Chrysler 300M es 25 cm más largo que el Rover 75, 14 cm más ancho, mientras que la altura del Chrysler 300M es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 530 litros | 432 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
530 litros | 432 litros | |
|
Chrysler 300M tiene más capacidad de equipaje. Chrysler 300M tiene 98 litros más de maletero que el Rover 75. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Chrysler 300M (en 98 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.5 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Chrysler 300M es 0.1 metros más el del Rover 75. | |||
| Peso bruto: | 2`120 kg | 2`030 kg | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1400 | 1600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chrysler 300M tiene
|
Rover 75 tiene
| |