Chrysler 300M 1998 vs Opel Omega 2001
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.5 Gasolina | 3.2 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 254 CV | 218 CV | |
| Par máximo: | 340 NM | 290 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.8 segundos | 9.5 segundos | |
|
Chrysler 300M es más dinámico de conducir. El motor del Chrysler 300M produce 36 CV más de potencia que el Opel Omega, mientras que el par motor es 50 NM más que el Opel Omega. Gracias a la mayor potencia, Chrysler 300M alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.7 | 11.8 | |
| Consumo real de combustible: | 11.3 l/100km | 11.7 l/100km | |
|
El Chrysler 300M es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chrysler 300M a los 100 km es 1.1 litros menos que el del Opel Omega, lo que significa que conduciendo el Chrysler 300M más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 165 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chrysler 300M a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Opel Omega. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 590 km en ciclo combinado | 630 km en ciclo combinado | |
| 750 km en la autopista | 840 km en la autopista | ||
| 560 km con el consumo real | 640 km con el consumo real | ||
| Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Chrysler 300M) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.00 m | 4.90 m | |
| Anchura: | 1.92 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.46 m | |
|
Chrysler 300M es más grande, pero ligeramente más bajo. Chrysler 300M es 10 cm más largo que el Opel Omega, 14 cm más ancho, mientras que la altura del Chrysler 300M es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 530 litros | 530 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
530 litros | 830 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.5 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Chrysler 300M es 0.5 metros más el del Opel Omega, lo que significa que el Chrysler 300M puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`120 | 2`185 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 1400 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chrysler 300M tiene
|
Opel Omega tiene
| |