Chrysler 300M 1998 vs Chrysler 300C 2004
| Carrocería: | Sedán | Familiar | |
|---|---|---|---|
| El wagon suele tener más espacio de carga gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero, un techo que se extiende lo máximo posible hacia atrás y la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en espacio de carga. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los wagon debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 3.5 Gasolina | 3.5 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 254 CV | 253 CV | |
| Par máximo: | 340 NM | 340 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.8 segundos | 9.2 segundos | |
|
Chrysler 300M es más dinámico de conducir. El motor del Chrysler 300M produce 1 CV más de potencia que el Chrysler 300C, el par motor es el mismo para ambos coches. Gracias a la mayor potencia, Chrysler 300M alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.7 | 11.0 | |
| Consumo real de combustible: | 11.3 l/100km | 10.9 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Chrysler 300M a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Chrysler 300C, lo que significa que conduciendo el Chrysler 300M más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chrysler 300M a los 100 km es 0.4 litros más que el del Chrysler 300C. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 68 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 590 km en ciclo combinado | 610 km en ciclo combinado | |
| 750 km en la autopista | 800 km en la autopista | ||
| 560 km con el consumo real | 620 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Chrysler 300M) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Chrysler 300C) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.00 m | 5.02 m | |
| Anchura: | 1.92 m | 1.88 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.56 m | |
| Chrysler 300M es 2 cm más corto que el Chrysler 300C, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Chrysler 300M es 14 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 530 litros | 630 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
530 litros | 1602 litros | |
|
El Chrysler 300C tiene más maletero. Chrysler 300M tiene 100 litros menos de maletero que el Chrysler 300C. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Chrysler 300C (en 1072 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.5 metros | 12 metros | |
| El diámetro de giro del Chrysler 300M es 0.5 metros menos el del Chrysler 300C, lo que significa que el Chrysler 300M puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`120 | 2`235 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1400 | 5000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 9.6/10 | 8.0/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chrysler 300M tiene
|
Chrysler 300C tiene
| |