Chevrolet Spark 2015 vs Suzuki SX4 2006
| Carrocería: | Hatchback | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 98 CV | 99 CV | |
| Par máximo: | 127 NM | 133 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 11 segundos | |
| El motor del Chevrolet Spark produce 1 CV menos de potencia que el Suzuki SX4, mientras que el par motor es 6 NM menos que el Suzuki SX4. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.1 | 6.7 | |
|
El Suzuki SX4 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Chevrolet Spark a los 100 km es 0.4 litros más que el del Suzuki SX4, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chevrolet Spark podría costar 60 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 34 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 470 km en ciclo combinado | 740 km en ciclo combinado | |
| Suzuki SX4 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Suzuki Swift, Suzuki Ignis | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Suzuki SX4 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Chevrolet Spark tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.64 m | 4.10 m | |
| Anchura: | 1.60 m | 1.73 m | |
| Altura: | 1.48 m | 1.56 m | |
|
Chevrolet Spark es más pequeño. Chevrolet Spark es 46 cm más corto que el Suzuki SX4, 14 cm más estrecho, mientras que la altura del Chevrolet Spark es 8 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 313 litros | 270 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
771 litros | 1045 litros | |
| Aunque el coche es más corto, Chevrolet Spark tiene 43 litros más de maletero que el Suzuki SX4. El Suzuki SX4 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Suzuki SX4 (en 274 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.5 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Chevrolet Spark es 1.1 metros menos el del Suzuki SX4, lo que significa que el Chevrolet Spark puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`650 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | promedio | |
| Suzuki SX4 tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Chevrolet Spark, por lo que la calidad de Suzuki SX4 podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | sin datos | 3200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chevrolet Spark tiene
|
Suzuki SX4 tiene
| |