Chevrolet Spark 2013 vs Suzuki Swift 2013
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.2 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 81 CV | 94 CV | |
| Par máximo: | 111 NM | 118 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.1 segundos | 12.3 segundos | |
| El motor del Chevrolet Spark produce 13 CV menos de potencia que el Suzuki Swift, mientras que el par motor es 7 NM menos que el Suzuki Swift. A pesar de su menor potencia, Chevrolet Spark alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.1 | 5.0 | |
| Consumo real de combustible: | 6.4 l/100km | 6.0 l/100km | |
|
El Suzuki Swift es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Chevrolet Spark a los 100 km es 0.1 litros más que el del Suzuki Swift, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chevrolet Spark podría costar 15 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chevrolet Spark a los 100 km es 0.4 litros más que el del Suzuki Swift. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 35 litros | 42 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 830 km en la autopista | 950 km en la autopista | ||
| 540 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
| Suzuki Swift consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 12 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Suzuki Baleno, Suzuki Ignis | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Suzuki Swift podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.64 m | 3.85 m | |
| Anchura: | 1.60 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.51 m | |
|
Chevrolet Spark es más pequeño, pero ligeramente más alto. Chevrolet Spark es 21 cm más corto que el Suzuki Swift, 10 cm más estrecho, mientras que la altura del Chevrolet Spark es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 170 litros | 211 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
873 litros | 528 litros | |
| Chevrolet Spark tiene 41 litros menos de maletero que el Suzuki Swift. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Chevrolet Spark (en 345 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Chevrolet Spark es 0.4 metros menos el del Suzuki Swift, lo que significa que el Chevrolet Spark puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`360 | 1`480 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | promedio | |
| Suzuki Swift tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chevrolet Spark presenta un 150 por ciento más defectos graves que el Suzuki Swift, por lo que la calidad del Suzuki Swift es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2800 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Suzuki Swift tiene
| |