Chevrolet Spark 2013 vs Mazda 3 2006
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.2 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 81 CV | 84 CV | |
| Par máximo: | 111 NM | 122 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.1 segundos | 14.9 segundos | |
| El motor del Chevrolet Spark produce 3 CV menos de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 11 NM menos que el Mazda 3. A pesar de su menor potencia, Chevrolet Spark alcanza la velocidad de 100 km/h 2.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.1 | 6.7 | |
| Consumo real de combustible: | 6.4 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
El Chevrolet Spark es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chevrolet Spark a los 100 km es 1.6 litros menos que el del Mazda 3, lo que significa que conduciendo el Chevrolet Spark más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 240 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chevrolet Spark a los 100 km es 1.2 litros menos que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 35 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 820 km en ciclo combinado | |
| 830 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| 540 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Mazda 2 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Mazda 3 2006 1.4 motor: En general, el motor es robusto, pero el uso de combustible de mala calidad puede provocar una mayor formación de quemaduras. El régimen de ralentí tiende a ser inestable. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.64 m | 4.49 m | |
| Anchura: | 1.60 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.47 m | |
|
Chevrolet Spark es más pequeño, pero más alto. Chevrolet Spark es 85 cm más corto que el Mazda 3, 18 cm más estrecho, mientras que la altura del Chevrolet Spark es 5 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 170 litros | 413 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
873 litros | 1285 litros | |
|
El Mazda 3 tiene más maletero. Chevrolet Spark tiene 243 litros menos de maletero que el Mazda 3. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 3 (en 412 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Chevrolet Spark es 0.9 metros menos el del Mazda 3, lo que significa que el Chevrolet Spark puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`360 | 1`715 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | Chevrolet Spark tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 3 presenta un 35 por ciento más defectos graves que el Chevrolet Spark, por lo que la calidad del Chevrolet Spark es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 2800 | 2600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chevrolet Spark tiene
|
Mazda 3 tiene
| |