Chevrolet Spark 2013 vs Volkswagen Polo 2014
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.0 Gasolina | 1.4 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 68 CV | 75 CV | |
| Par máximo: | 93 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15.5 segundos | 12.9 segundos | |
|
Volkswagen Polo es una conducción más dinámica. El motor del Chevrolet Spark produce 7 CV menos de potencia que el Volkswagen Polo, mientras que el par motor es 117 NM menos que el Volkswagen Polo. Debido a la menor potencia, Chevrolet Spark alcanza la velocidad de 100 km/h 2.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.1 | 3.4 | |
| Consumo real de combustible: | 5.9 l/100km | 4.8 l/100km | |
|
El Volkswagen Polo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chevrolet Spark a los 100 km es 1.7 litros más que el del Volkswagen Polo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chevrolet Spark podría costar 255 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chevrolet Spark a los 100 km es 1.1 litros más que el del Volkswagen Polo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 35 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 1320 km en ciclo combinado | |
| 830 km en la autopista | 1450 km en la autopista | ||
| 590 km con el consumo real | 930 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Polo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.64 m | 3.97 m | |
| Anchura: | 1.60 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.45 m | |
|
Chevrolet Spark es más pequeño, pero más alto. Chevrolet Spark es 33 cm más corto que el Volkswagen Polo, 9 cm más estrecho, mientras que la altura del Chevrolet Spark es 7 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 170 litros | 280 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
873 litros | 952 litros | |
|
El Volkswagen Polo tiene más maletero. Chevrolet Spark tiene 110 litros menos de maletero que el Volkswagen Polo. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volkswagen Polo (en 79 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Chevrolet Spark es 0.6 metros menos el del Volkswagen Polo, lo que significa que el Chevrolet Spark puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`355 | 1`650 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | promedio | |
| Volkswagen Polo tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chevrolet Spark presenta un 165 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Polo, por lo que la calidad del Volkswagen Polo es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2800 | 6400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chevrolet Spark tiene
|
Volkswagen Polo tiene
| |