Chevrolet Spark 2013 vs Mazda 2 2010
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.0 Gasolina | 1.6 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 68 CV | 95 CV | |
| Par máximo: | 93 NM | 205 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15.5 segundos | 11.5 segundos | |
|
Mazda 2 es una conducción más dinámica. El motor del Chevrolet Spark produce 27 CV menos de potencia que el Mazda 2, mientras que el par motor es 112 NM menos que el Mazda 2. Debido a la menor potencia, Chevrolet Spark alcanza la velocidad de 100 km/h 4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.1 | 4.2 | |
| Consumo real de combustible: | 5.9 l/100km | 5.0 l/100km | |
|
El Mazda 2 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chevrolet Spark a los 100 km es 0.9 litros más que el del Mazda 2, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chevrolet Spark podría costar 135 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chevrolet Spark a los 100 km es 0.9 litros más que el del Mazda 2. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 35 litros | 43 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 1020 km en ciclo combinado | |
| 830 km en la autopista | 1160 km en la autopista | ||
| 590 km con el consumo real | 860 km con el consumo real | ||
| Mazda 2 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 2 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 15 años | 11 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Chevrolet Spark podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mazda 2 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.64 m | 3.90 m | |
| Anchura: | 1.60 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.48 m | |
|
Chevrolet Spark es más pequeño, pero más alto. Chevrolet Spark es 26 cm más corto que el Mazda 2, 10 cm más estrecho, mientras que la altura del Chevrolet Spark es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 170 litros | 249 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
873 litros | 787 litros | |
| Chevrolet Spark tiene 79 litros menos de maletero que el Mazda 2. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Chevrolet Spark (en 86 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Chevrolet Spark es 0.2 metros más el del Mazda 2. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`355 | 1`540 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | alto | |
| Mazda 2 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chevrolet Spark presenta un 305 por ciento más defectos graves que el Mazda 2, por lo que la calidad del Mazda 2 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2800 | 3600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chevrolet Spark tiene
|
Mazda 2 tiene
| |