Chevrolet Spark 2005 vs Mitsubishi Lancer 1994
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 0.8 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 51 CV | 75 CV | |
| Par máximo: | 69 NM | 108 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 16.5 segundos | 13 segundos | |
|
Mitsubishi Lancer es una conducción más dinámica. El motor del Chevrolet Spark produce 24 CV menos de potencia que el Mitsubishi Lancer, mientras que el par motor es 39 NM menos que el Mitsubishi Lancer. Debido a la menor potencia, Chevrolet Spark alcanza la velocidad de 100 km/h 3.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.8 | 7.0 | |
| Consumo real de combustible: | 6.6 l/100km | 7.0 l/100km | |
|
El Chevrolet Spark es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chevrolet Spark a los 100 km es 1.2 litros menos que el del Mitsubishi Lancer, lo que significa que conduciendo el Chevrolet Spark más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 180 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chevrolet Spark a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Mitsubishi Lancer. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 38 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 650 km en ciclo combinado | 710 km en ciclo combinado | |
| 570 km con el consumo real | 710 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Lancer consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.50 m | 4.28 m | |
| Anchura: | 1.50 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.38 m | |
|
Chevrolet Spark es más pequeño, pero más alto. Chevrolet Spark es 79 cm más corto que el Mitsubishi Lancer, 19 cm más estrecho, mientras que la altura del Chevrolet Spark es 12 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 145 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
830 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 9.2 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Chevrolet Spark es 1 metros menos el del Mitsubishi Lancer, lo que significa que el Chevrolet Spark puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`210 | 1`000 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | sin datos | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Chevrolet Spark tiene
|
Mitsubishi Lancer tiene
| |