Chevrolet Orlando 2011 vs Honda CR-V 2012
| Carrocería: | Minivan / MPV | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 163 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 360 NM | 350 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10 segundos | 9.7 segundos | |
| El motor del Chevrolet Orlando produce 13 CV más de potencia que el Honda CR-V, mientras que el par motor es 10 NM más que el Honda CR-V. A pesar de la mayor potencia, Chevrolet Orlando alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.0 | 5.6 | |
| Consumo real de combustible: | 7.5 l/100km | 6.7 l/100km | |
|
El Honda CR-V es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Chevrolet Orlando a los 100 km es 0.4 litros más que el del Honda CR-V, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chevrolet Orlando podría costar 60 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chevrolet Orlando a los 100 km es 0.8 litros más que el del Honda CR-V. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 58 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1060 km en ciclo combinado | 1030 km en ciclo combinado | |
| 1300 km en la autopista | 1130 km en la autopista | ||
| 850 km con el consumo real | 860 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
|
Honda CR-V 2012: El vehículo dispone de un sistema automático de tracción a las cuatro ruedas que envía el par a las ruedas delanteras en condiciones normales. El embrague multidisco controlado electrónicamente transfiere el par al eje trasero cuando se detecta patinaje de las ruedas. El sistema de tracción a las cuatro ruedas interactúa constantemente con el sistema de estabilización dinámica VSA y la dirección asistida eléctrica para proporcionar un control total del vehículo, una buena tracción y maniobrabilidad en todas las condiciones de la carretera. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 330'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Chevrolet Orlando podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 7 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Chevrolet Cruze | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Honda Civic, Honda Accord | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Honda CR-V podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Chevrolet Orlando tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.65 m | 4.53 m | |
| Anchura: | 1.88 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.63 m | 1.65 m | |
|
Chevrolet Orlando es más grande, pero ligeramente más bajo. Chevrolet Orlando es 12 cm más largo que el Honda CR-V, 6 cm más ancho, mientras que la altura del Chevrolet Orlando es 2 cm más bajo. | |||
| Asientos: | 7 asientos | 5 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 458 litros | 589 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 458 litros | sin datos | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | sin datos | 589 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
458 litros | 1669 litros | |
| La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Honda CR-V (en 1211 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.3 metros | 11.8 metros | |
| El diámetro de giro del Chevrolet Orlando es 0.5 metros menos el del Honda CR-V, lo que significa que el Chevrolet Orlando puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`287 | 2`200 | |
| La seguridad: | |||
| Chevrolet Orlando está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Chevrolet Orlando obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 5600 | 11 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chevrolet Orlando tiene
|
Honda CR-V tiene
| |